Edithilfe • Richtlinien • Hall of Fame • Umstrittene Artikel • Löschkandidaten • Überschneidungen • Qualitätsoffensive • Verbesserung • Stub

Aus Stupidedia

Willkommen zur Hammerwahl! Du findest einen Artikel hammermäßig? Um einen Artikel für die Wahl zum Hammer vorzuschlagen, ist folgendes zu beachten: 1. Artikel entspricht unseren Richtlinien & der Qualitätsanforderung! 2. Die Hammeranmeldung muss wie im Bild ersichtlich erfolgen! 3. Bitte vergesst die Tilden (~~~~), also die Signatur nicht! 4. Unter Beachtung all dieser Punkte hier klicken um einen Artikel vorzuschlagen! Jede Abstimmung zu einem Hammerkandidaten dauert zwei Wochen. Für weitere Details bitte hier klicken. Bei Hammerwahlen und Abwahlen bezieht sich Pro oder Contra immer auf den Artikel/Hammer selbst. Pro heißt demnach: Artikel soll Hammer bekommen bzw. behalten Contra heißt: Artikel soll den Hammer nicht bekommen bzw. nicht behalten. Archiv der Hammerabstimmungen • Bereits ausgezeichnete Artikel

Inhaltsverzeichnis 1 NPD 2 Kevinismus 3 Mc Gyver 4 Penisknochen (Abwahl) 5 Brücke (Abwahl) 6 Fischstäbchenmischmaschine 7 Hip-Hopper 8 Hurrikan Katrina

[bearbeiten] NPD

• Ich find den genial. Ungwöhnlicher, aber brüllend guter am Anfang, böse und doch treffend, und die Bilder sind genial --Klugscheiser - Lust auf intellektuelle Abfälle? 17:11, 23. Nov. 2008 (CET)

• knappes Ja, aber gleichfalls definitiv noch Steigerungspotenzial. --dkT • • ☭ @Zentrale 10:08, 25. Nov. 2008 (CET)
• Das ist echt unglaublich!! Sowas geiles habe ich selten gelesen! Ich konnt nicht mehr normal auf dem Stuhl sitzen ohne direkt vor Lachen wieder runterzufallen !! Puuuh... GENIAL kann ich nur sagen .. . :D --80.130.105.166 (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.

• Bissig ist er, ja, aber ich habe kein einziges Mal laut aufgelacht. Der Artikel ist nicht schlecht, aber das Lemma gibt eigentlich noch mehr her. Für mich kein Hammer. - LJB - You don't know Jack? - Verhörzimmer 17:20, 23. Nov. 2008 (CET)
• Herzhafte Abrechnung mit der Faschopartei, aber in der Tat, da geht noch was. Nach Aus- und Überarbeitung gerne. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 01:37, 24. Nov. 2008 (CET)
• Zeigt die Wahrheit über den "Scheißhaufen" auf *g* Aber zum Hammer reicht es nicht. -- Animal* ^contact 09:58, 25. Nov. 2008 (CET)

Vielleucht sollte man ihn mal entsperren und nur eine Halbsperung draus machen und eine HDA, BU oder Diktator setzt schnell ein Inuse--Klugscheiser - Lust auf intellektuelle Abfälle? 14:18, 25. Nov. 2008 (CET)

• Ziemlich schwach! -- ali-kr Φ . 23:50, 26. Nov. 2008 (CET)
• Kein Hammer! - Gil • • φ 14:11, 29. Nov. 2008 (CET)
• Nein, nicht schlecht, aber ohne den Überraschungseffekt. Außerdem fällt die Verlinkung sehr spärlich aus -- BrainStew 20:02, 29. Nov. 2008 (CET)
• Versuche, das ganze noch zu verbessern sind scheinbar gescheitert. Kein schlechter, aber nicht wirklich überragender Artikel. --Kentron \ • / Blubb? 22:12, 4. Dez. 2008 (CET)

[bearbeiten] Kevinismus

• Genial lustig geschriebener Artikel mit gekonnten Seitenhieben auf die Namensgebungskultur und Unfähigkeit zur Individualität -- ali-kr Φ . 01:14, 24. Nov. 2008 (CET)

• Boshaft und wahr, ein absoluter Genuss! --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 01:35, 24. Nov. 2008 (CET)
• Erstklassiges Werk. Fein bebildert und grausame Realität. Arme Kevins! --dkT • • ☭ @Zentrale 10:06, 25. Nov. 2008 (CET)
• Aber sofort. Das Ding ist wirklich genial, die Bilder auch. Auch lustig die Idee, das so medizinisch zu schreiben. Ich glaube, da wächst gerade ein neuer Schmieerink heran--Klugscheiser - Lust auf intellektuelle Abfälle? 14:16, 25. Nov. 2008 (CET)
• Aber sofort mal angetreten mitm Hammer --Mr94 16:01, 25. Nov. 2008 (CET)
• Guter Artikel! --Gil • • φ 20:17, 25. Nov. 2008 (CET)
• Sehr gut! --Sceleratus Greg 16:50, 28. Nov. 2008 (CET)

• Gut, ein solider und wirklich lustiger 5Sterne-Artikel, aber mir zu speziell.. -- Animal* ^contact 16:04, 25. Nov. 2008 (CET)
• Ganz knappes Nein, aber trotzdem super Arbeit, der perfekte Artikel für zwischendurch -- BrainStew 19:43, 26. Nov. 2008 (CET)
• Ich weiß nicht, flasht mich irgendwie nicht wirklich. Zweifelsohne gut geschrieben, aber alles in allem trotzdem nur ein aufgebrühter Mittermeier Witz, der mir nicht wirklich zusagt... --Kentron \ • / Blubb? 22:12, 4. Dez. 2008 (CET)

[bearbeiten] Mc Gyver

• Ich finde den Artikel Hammer! Besonders die Heldentaten *totlach* gez. SchatzJäger --Schatzjäger (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.

• Ähm, eher nicht.. -- Animal* ^contact 09:56, 25. Nov. 2008 (CET)
• Teilweise nicht unwitzig, aber eher unterer Durchschnitt in Format und Humor. --dkT • • ☭ @Zentrale 10:07, 25. Nov. 2008 (CET)
• Schenkelklopfer-Humor unteren Durchschnitts -- ali-kr Φ . 00:31, 27. Nov. 2008 (CET)
• Dagegen. --Gil • • φ 14:11, 29. Nov. 2008 (CET)
• Ganz lustig, aber kein Hammer. -- BrainStew 19:56, 29. Nov. 2008 (CET)
• Noch recht weit vom Hammer entfernt --Kentron \ • / Blubb? 22:12, 4. Dez. 2008 (CET)

[bearbeiten] Penisknochen (Abwahl)

• Artikel, der diese Auszeichnung nicht mehr verdient, mit externem Bild ausgestattet, auf unterem Niveau sexuelle Pseudowahrheiten in unangenehmer Deutlichkeit verbreitend -- ali-kr Φ . 17:48, 26. Nov. 2008 (CET)

• Ich bin zwar gegen Abwahlen, aber ohne das externe Bild wäre er a) nie Hammer geworden und b) auch gar nicht mehr so witzig wie mit Bild. Wenn wir schnell eine lizensierte Version des Bildes finden, bin ich gegen eine Abwahl, so aber muss der Hammer wohl entzogen werden. --dkT • • ☭ @Zentrale 17:52, 26. Nov. 2008 (CET)
• Kein Hammer, zwar nicht wirklich pervers und nett geschrieben, aber viel zu kurz und unlustig, um Hammer zu sein. Das externe Bild müsste übrigens mittlerweile auf dem Stupi-Server sein, ich glaube, ich habe es mal gesehen --Klugscheiser - Lust auf intellektuelle Abfälle? 17:53, 26. Nov. 2008 (CET)
• – mfg Terminimaster⋅@⋅Ω 17:53, 26. Nov. 2008 (CET)
• Harmloser Dummfug, Hammer aber nicht. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 18:00, 26. Nov. 2008 (CET)
• In so nem Fall ist doch ne Abwahl treffend. @Klugscheiser: Das externe Bild ist in der Tat schon auf dem Server, wie man auf der Diskussionsseite des Artikels sehen kann ;-). Allerdings ist es, wie dkT schon sagte, nicht lizenziert. -- BrainStew 20:04, 26. Nov. 2008 (CET)
• -- Animal* ^contact 07:42, 27. Nov. 2008 (CET)
• Abwahl vernünftig. Der sehr kurze Artikel pendelt inhaltlich zwischen Metangas und Vakuum. --Gil (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.
• In der Tat vernünftig. Doch wegen des Bildes könnte doch bestimmt eine Fotomontage beispielsweise von RoFra Abhilfe schaffen. --Kentron \ • / Blubb? 22:12, 4. Dez. 2008 (CET)

[bearbeiten] Brücke (Abwahl)

• Nicht mehr zeitgemäss und auch recht schwach an sich.. -- Animal* ^contact 07:42, 27. Nov. 2008 (CET)

• Zwei drei (lizensierte) Bilder rein und es ist immer noch ein sehr starker Artikel. Kein Anlass für eine Abwahl außer der Bilderlosigkeit --dkT • • ☭ @Zentrale 15:47, 27. Nov. 2008 (CET)

• -- ali-kr Φ . 11:34, 27. Nov. 2008 (CET)
• Nach heutigen Maßstäben nur noch graues Mittelmaß. -- BrainStew 15:30, 27. Nov. 2008 (CET)
• war chon damals dagegen--KAYMASTERKAY 15:34, 27. Nov. 2008 (CET)
• Bildeer müssten rein, gehobener Durchschnitt ansonsten --Klugscheiser - Lust auf intellektuelle Abfälle? 20:34, 27. Nov. 2008 (CET)
• Nicht wirklich schlecht, aber muss kein Hammer sein. --Gil • • φ 14:11, 29. Nov. 2008 (CET)

[bearbeiten] Fischstäbchenmischmaschine

• Ist zwar schomal abgelehnt worden, fuer mich aber noch immer einer der besten stupidediaartikel, der mit seinen fasr 2 jahren ein klassiker ist. verdient mener meinung nach mehr aufmerksamkeit--KAYMASTERKAY 23:50, 27. Nov. 2008 (CET)

• Jaa recht lustiger Artikel mit ner tolle portion unsinns hat nen Hammer haben,aber er is recht kurz.Also ganz knapp,aber auch nur ganz knapp hammer.--Monekyman 17:16, 28. Nov. 2008 (CET)
• Gewiss! --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 10:51, 29. Nov. 2008 (CET)
• Kurzer, aber sehr lustiger Hammer! --Gil • • φ 14:11, 29. Nov. 2008 (CET)
• Sehe ich so wie Gil -- ali-kr Φ . 23:48, 30. Nov. 2008 (CET)
• Ich stimme KMK zu, den fand ich auch schon immer klasse. --Kentron \ • / Blubb? 22:12, 4. Dez. 2008 (CET)

• Ich war damals noch nicht dabei, aber da wäre er meiner Meinung nach ein klarer Hammer gewesen. Nach heutigen Maßstäben aber ein knappes Nein. -- BrainStew 14:32, 29. Nov. 2008 (CET)
• Zu wenig lacher --Klugscheiser - Lust auf intellektuelle Abfälle? 17:59, 29. Nov. 2008 (CET)
• --dkT • • ☭ @Zentrale 22:32, 30. Nov. 2008 (CET)

[bearbeiten] Hip-Hopper

• Hab mich schief gelacht bei diesem Artikel.Wenn einer den Hammer verdient hat dann der Artikel:Hip-Hopper--Monekyman 17:12, 28. Nov. 2008 (CET)

• nun ja, die Hip-Hop-Artikel sind zwar iurgendwie alle gleich, aber gleich gut --Klugscheiser - Lust auf intellektuelle Abfälle? 10:01, 29. Nov. 2008 (CET)
• Sehr nachhaltig bashend, aber nicht unintelligent wird diese moderne Subkultur aufs Korn genommen und kein gutes Haar an ihnen gelassen, gefällt mir -- ali-kr Φ . 23:46, 30. Nov. 2008 (CET)

• Gute Abhandlung, alles jedoch etwas unoriginell und ausgelutscht. --Gil • • φ 14:11, 29. Nov. 2008 (CET)
• Den richtige Stil für einen Artikel solcher Art hat er schon, aber ein Hammer sieht ganz sicher anders aus. -- BrainStew 14:31, 30. Nov. 2008 (CET)
• Sehr guter Beweis, dass 1000 Edits auch zu einem Ergebnis führen können. Mir persönlich allerdings fehlt eine gerade Linie, und deswegen (noch!) kein Hammer. --dkT • • ☭ @Zentrale 22:33, 30. Nov. 2008 (CET)
• Kein Hammer. Übliches HipHop-Bashing, zwar über dem Durchschnitt, aber auch nicht wirklich überragend. --Kentron \ • / Blubb? 22:12, 4. Dez. 2008 (CET)

[bearbeiten] Hurrikan Katrina

• Ich weiß nicht, ob der schon zum Hammer vorgeschlagen wurde, bin ja noch nicht lang da. Jedenfalls ist der einer der besten Artikel der Stupi überhaupt, brutal hohe Gagfrequenz, tolle Doppeldeutigkeiten und geniale, und auch noch korrekt lizensierte Bilder. Einfach der Hammer--Klugscheiser - Lust auf intellektuelle Abfälle? 09:57, 29. Nov. 2008 (CET)

• Ich wage mal zu behaupten, dass der Contest, bei dem der Artikel gewonnen hat, qualitativ eher schwach war. Dennoch ist der Sieger lustig und hat den Hammer verdient. --Gil • • φ 14:11, 29. Nov. 2008 (CET)
• ja --dkT • • ☭ @Zentrale 22:35, 30. Nov. 2008 (CET)
• Schöner Artikel! --Kentron \ • / Blubb? 22:12, 4. Dez. 2008 (CET)

• Ja, wurde schonmal vorgeschlagen, direkt nach seinem Contestsieg, damals hat er knappp verloren und auch jetzt von mir wieder knappes Contra, weil der in der letzten Hammerwahl von Misses Kennedy angesprochene "Reifeprozess" ausgeblieben ist. Trotzdem: Ein sehr guter Artikel. -- BrainStew 14:16, 29. Nov. 2008 (CET)
• Damals wie heute: NEIN! -- ali-kr Φ . 23:16, 30. Nov. 2008 (CET)